Rechtsprechung
BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Zuerkennung eines Grades der Behinderung; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage für eine Revisionszulassung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
Zuerkennung eines Grades der Behinderung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Stuttgart, 26.10.2017 - S 15 SB 4168/16
- LSG Baden-Württemberg, 28.06.2019 - L 8 SB 4498/17
- BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BSG, 09.12.2010 - B 9 SB 35/10 B
Schwerbehindertenrecht - Bemessung des GdB
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Der Kläger berücksichtigt insoweit insbesondere nicht, dass die Bemessung des GdB nach der ständigen Rechtsprechung des Senats grundsätzlich tatrichterliche Aufgabe ist (vgl Beschluss vom 9.12.2010 - B 9 SB 35/10 B - juris RdNr 5 mwN) . - BSG, 02.05.2017 - B 5 R 401/16 B
Höhere Altersrente; Grundsatzrüge; Über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung …
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 10.9.2018 - B 9 SB 40/18 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 2.5.2017 - B 5 R 401/16 B - juris RdNr 6 mwN) . - BSG, 28.02.2018 - B 13 R 73/16 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - hinreichende …
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Denn nur hierdurch wird das BSG in die Lage versetzt, festzustellen, dass der geltend gemachte Verfahrensmangel auch auf Grundlage der insoweit maßgeblichen Rechtsauffassung des LSG (vgl BSG Beschluss vom 28.2.2018 - B 13 R 73/16 B - juris RdNr 5 mwN) entscheidungserheblich ist.
- BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Denn das Beschwerdegericht muss sich bereits anhand der Beschwerdebegründung ein Urteil darüber bilden können, ob es die geltend gemachten Tatsachen - ihre Richtigkeit unterstellt - als möglich erscheinen lassen, dass die angegriffene Entscheidung darauf beruhe (vgl BSG Beschluss vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14 - juris RdNr 3; siehe auch BSG Beschluss vom 10.10.2017 - B 13 R 234/17 B - juris RdNr 5) . - BSG, 10.10.2017 - B 13 R 234/17 B
Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Mindestanforderungen an die Darlegung …
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Denn das Beschwerdegericht muss sich bereits anhand der Beschwerdebegründung ein Urteil darüber bilden können, ob es die geltend gemachten Tatsachen - ihre Richtigkeit unterstellt - als möglich erscheinen lassen, dass die angegriffene Entscheidung darauf beruhe (…vgl BSG Beschluss vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14 - juris RdNr 3; siehe auch BSG Beschluss vom 10.10.2017 - B 13 R 234/17 B - juris RdNr 5) . - BSG, 29.02.2016 - B 9 SB 91/15 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Es enthält - anders als notwendig - keine klar formulierte Rechtsfrage, die auf die Auslegung eines gesetzlichen Tatbestandsmerkmals abzielt (vgl Senatsbeschluss vom 29.2.2016 - B 9 SB 91/15 B - juris RdNr 6). - BSG, 10.09.2018 - B 9 SB 40/18 B
Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 10.9.2018 - B 9 SB 40/18 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 2.5.2017 - B 5 R 401/16 B - juris RdNr 6 mwN) . - BSG, 16.11.2018 - B 9 V 26/18 B
Beschädigtenversorgung nach dem IfSG
Auszug aus BSG, 02.12.2019 - B 9 SB 51/19 B
Deshalb ist es für die Frage der Zulassung zur Revision unerheblich, dass der Kläger mit der Auswertung und Würdigung der vorliegenden Arztberichte und Gutachten, insbesondere des Dr. H. vom 11.9.2018, durch das LSG bei der Bildung des GesamtGdB nicht einverstanden ist (vgl Senatsbeschluss vom 16.11.2018 - B 9 V 26/18 B - juris RdNr 10) .